Digitaaliset röntgenkuvat yleistyvät lähivuosina. Tästä on huomattavia etuja, säteilymäärät pienenevät, hankalia kemikaleja ei enää tarvita, pimiötä ei enää tarvita, kuvan ottaminen nopeutuu. Monissa nykyisissä digitaalisissa sensorilevyissä syntyy latentti kuva, joka sitten luetaan erityisellä lukulaitteella. Kuvan laatua heikentää hajavalo normaalin filmin tavoin. Näidenkin tummuutta ja kontrasteja pystytään säätämään kuvaruudulla ja siten arvioimaan kuvaa paremmin. Hyvä sekin. Seuraava askel digitaalisessa röntgenkuvauksessa on sensorilevy, joka reagoi suoraan säteilyyn. Nykyiset "digitaaliset" kuvat on ikäänkuin otettu valokuva kuvaruudulta, oikeasti digitaaliset kuvat ovat aivan toista. Laatuero on huima. Ensimmäiset tällaiset ovat tulleet jo ainakin hammaslääketieteeseen. Sensorilevyt ovat toistaiseksi vielä melko pieniä mutta aivan varmasti lähivuosina kehitetään menetelmiä, joilla pystytään kuvaamaan koirien lonkkakuvia ja muita suuria kuvia oikeasti digitaalisena, ei siis enää niiden luettavien levyjen avulla.
Tähän asti röntgenkuvia ei oikein ole pystynyt manipuloimaan. On tietysti ollut mahdollista kuvauttaa väärä eläin ja jos eläinlääkäri ei tunnista eläintä huolellisesti, voitaisiin esimerkiksi lähettää Kennelliittoon tai vakuutusyhtiöön väärä kuva. Digitaalisten kuvien tuleminen pakottaa kuitenkin jossain vaiheessa ottamaan vastaan myös niitä. Jos muutama suuri klinikka Suomessa ottaisi käyttöön digitaalisen systeemin, veikkaan, että Kennelliitto alkaisi hyväksyä digitaalisia kuvia. Aika näyttää. Jos kuitenkin joku pääsee digitaalisiin kuviin käsiksi, manipuloinnin mahdollisuus on aina olemassa. Kaikki kuvankäsittelymenetelmät ovat käytössä. Kuinkahan helppoa olisi murtautua jonkun eläinklinikan potilaskortistoon. Miljoonaravurin viimevuotinen kuva osoitti selvästi, että jalka oli kunnossa, nyt se pamahti poikki. Selvä tapaturma, vakuutusrahat tilille, kiitos.
Alla on esimerkkinä manipuloitu koiran lonkkakuva. Alkuperäinen kuva on otettu tavallisella digikameralla valotaululta ja sen laatu ei siis ole kovin hyvä. Kun viet kursorin kuvan päälle, näet mitä kaikkea on muutettu.
Älä kuitenkaan mene heti kuvan päälle vaan yritä löytää kuvasta muutettuja kohtia. Kuvan alapuolella on joitain selityksiä. Millaisen lausunnon antaisit itse manipuloidusta kuvasta.
Kuten varmasti huomasit, vinosta kuvasta tuli suora, uroksesta naaras (penisluu katosi), patellat ovat oikeilla paikoillaan, ne on kaiken lisäksi piirretty eikä niitä ole siis siirretty mistään. Vasemmanpuolen merkki on ihan toisesta kuvasta samoin tunnistusmerkintä. Numerot on sekoitettu ja seassa on ylimääräinen numero. Toivottavasti tämä ei ole kenenkään oikea numero. Tähän manipulaatioon kului aikaa vajaa tunti ja työ tehtiin Photpshop Elements ohjelmalla, jonka saa ostaa muutamalla kympillä.
Miksikö tein tällaisen kuvan?
Erääseen humaanipuolen esitekuvaan piti manipuloida röntgenkuvaa, koska haluttiin esittää oikean ja väärän kuvausasennon vaikutusta. Harjoittelin ensin röntgenkuvien kaikenlaista käsittelyä. Tulipahan sanottua kahvipöydässä, että röntgenkuvankin pystyy näköjään väärentämään. Voitin tällä pullakahvit. Kaikkein hankalinta oli saada tausta oikean näköiseksi. Mikäli epäillään väärennöstä, niihin kannattaa siis kiinnittää huomiota. Samoin kannattaa kiinnittää huomiota symmetrisiin kohtiin. Jos ne ovat liian symmetrisiä, kannattaa katsoa tarkemmin. Foramen obturatumit ovat tässä kuvassa samat, toinen on vain käännetty peilikuvaksi. Koska lantio ei ole muuten täysin symmetrinen, miten aukot voisivat olla symmetriset. Polvilumpiot ovat myös samat peilikuvana. Toinen on piirretty ja siitä on otettu kopio ja käännetty. Kuvan alakulmissa näyttää olevan symmetristä suttua, jota en itse huomannut kuvankäsittelyn aikana. Ensimmäisen häntänikaman kohdalle jäi näköjään terävä reuna. Mikäli mahdollista, kuvaa kannattaa suurentaa rajusti ja katsoa suuria pintoja. Pikseleiden jakautumien pitäisi olla koko ajan samankaltaista. Oikeassa kuvassa rakeisuus näkyy selvinä pikseleiden kontrastieroina, manipulaatiossa joudutaan usein häivyttämään ja vierekkäisten pikseleiden kontrastierot pehmenevät. Jos jokin rakenne näyttää toistuvan, on käytetty laiskasti kloonityökalua. Se on peruskikkoja ja tässä kuvassa on tarkoituksella tehty vasemman femurin lateraalipuolelle sellainen. Älä vain väitä, että huomasit sen vaikka se on niin silmiinpistävä. Alareunan pieni ruskea juova tarvitsisi myös selityksen. Nyt se syntyi (tahallisesta) huolimattomuudesta. Kuvaan jäi pieni kaistale valopöydän reunaa ja sitähän ei tietenkään voisi olla oikeassa digikuvassa.
Kaikkeen sitä ihminen aikaansa käyttää....